[Reflexión No.11] Plan de sostenibilidad de “Vistazo”

1496739

La estrategia de financiamiento de mi medio “Vistazo” será empezar desarrollando únicamente contenido gratis a través de un canal de youtube y el blog. La idea es que cuando el medio ya tenga sus seguidores en la web, se limite la cantidad de contenido que se pueda ver diariamente. Para consumir contenido ilimitado, la audiencia deberá pagar la suscripción del medio.

Evidentemente, como la audiencia nicho a la que apunta mi medio empieza a temprana edad (22-32 años), los costos no serán muy altos para que sean accesibles a los usuarios más jóvenes. Al tiempo, se harán promociones para atrapar a la audiencia y lograr que paguen la suscripción (por ejemplo, reciba un mes gratis antes de empezar a pagar su suscripción, o descuentos por el pago de seis meses o un año completo) y se mantendrá el canal de youtube en el que se publicarán algunos videos para también ganar ingresos a través de ese portal.

 

 

[reflexión no. 12] Sobre la charla de Marcelo Franco

454166557_XS

En la charla de Marcelo, la idea de convertir la Coca-Cola de nuevo en agua, de salir de lo complejo y volver a lo simple, me hizo recordar la idea principal de mi medio (Vistazo): sencillez y practicidad.

Durante las clases, mientras desarrollábamos la idea del medio, se me fueron ocurriendo más y más cosas para hacer en cada video lista, pero esa “regresión” de la que hablaba Marcelo es la clave para que mi medio funcione. Mientras más sencillo sea, mejor. Esto se debe a que la audiencia a la que busco llegar no desea saber a profundidad todas las noticias sino solo aquellas que llamen su atención que, mensualmente, son muy pocas.

Al mismo tiempo, tomando en cuenta lo que se dijo en la charla sobre la necesidad de que el contenido producido se pueda relacionar y pueda interactuar con contenido previo hecho por mi medio, me hizo pensar en referencias o links que pueda agregar. Hasta ahora solo había pensado incluir links que remitieran a los mejores reportajes hechos por otros medios, como recomendaciones para quienes deseen saber más sobre alguna noticia en específico. Sin embargo, esto me hizo considerar colocar links en mis videos para ver otros contenidos de Vistazo que estén relacionados según temas.

[Reflexión No.13] ¿Qué hace reir a mi audiencia?

Portrait of business colleagues holding each other and laughing

La pregunta para mi medio del futuro es saber a cuál tipo de humor responde más la audiencia a la que quiero llegar. ¿Cómo hablarles para que el medio sea informativo y entretenido al mismo tiempo?

Para lograr esto creo que debo hacer tres cosas: primero, examinar la competencia y las comedias más populares entre mi audiencia para saber cuáles son los tipos de chistes a los que más responden. Segundo, hacer los primeros videos con diferentes tipos de humor y ver a cuál responde más el nicho al que quiero llegar. Incluso podría hacer grupos de estudio entre conocidos. Tercero y último, una vez que estén hechos los videos y tenga el blog, montar encuestas en una columna lateral para averiguar qué le gusta más al público y qué desea consumir.

Una vez que tenga el tipo de humor definido, tengo que volver a realizar el primer paso para refinarlo. Es decir, si selecciono el sarcasmo, debo estudiar otros programas y comedias que lo utilicen para mejorar la calidad de mi medio.

El futuro de los artículos de noticias [reflexión no. 14]

Debido a la cada vez mayor cantidad de personas que no disfrutan leer, el desagrado de las nuevas generaciones por las noticias que sólo presentan problemas de su país y del resto del mundo, y el traslado de los medios noticiosos del periódico impreso a la plataforma web y las múltiples posibilidades que eso trae, mi pregunta fue: ¿Cuál es el futuro del artículo noticioso?

Ya se pueden ver transformaciones que se han aplicado: estructura en forma de pirámide invertida (de lo más a lo menos relevante), artículos más cortos, contundentes y escritos como si se estuviera teniendo una conversación con el lector. Entonces el propósito de mi investigación fue saber cuáles cambios vienen en camino.

Según el artículo The web and the future of writting, las personas no están buscando bloques de texto largos, sino información clara sobre lo que está ocurriendo. También explica que el trabajo del periodista escritor para la web es una fusión entre el trabajo del periodista escritor de televisión y el de periódicos y revistas. Eso es básicamente porque en la web hay que escribir para una pantalla, es decir, un artículo acompañado de videos, audio e infografías, pero igual que en el periódico el texto debe aún así tener valor por sí solo.

La reflexión más relevante que deja este artículo para entender hacia dónde va el periodismo escrito, es una declaración hecha por Mario García del Instituto Poynter, un diseñador web de muchos medios periodísticos. García, afirma que los nuevos medios activarán la opción de hacer una lectura rápida, sustancial o enciclopédica, para que los usuarios decidan el tipo de lectura que quieren hacer.

Además, leí otro artículo titulado The future of new is not an article, hecho por The New York Times Research and Development Group, que hace varias reflexiones sobre el tema que pueden encontrar interesante de leer y habla sobre los riesgos a los que se pueden enfrentar los artículos. Uno de ellos es el peligro de que se transformen, por el uso inadecuado de los hipervínculos y material audiovisual de apoyo, en una suerte de escritos al estilo Wikipedia, llenos de material de referencia y sin profundidad de conocimiento, análisis o transmisión de experiencias.

Mi conclusión fue que el artículo escrito, si bien no va a desaparecer, va a dividirse en distintas estructuras y longitudes para diferentes tipos de audiencia, como dice Mario García. Y más que nada, para responder a la tendencia de los lectores, funcionarán como material corto y contundente que transmita las noticias de forma rápida y como resúmenes de un párrafo que acompañen material audiovisual más desarrollado.

 

Video: If the world were 100 people

Screen Shot 2016-03-18 at 11.46.45 AM

Distribución por edades. Video: If The World Were 100 People, de GOOD Magazine

Para la reflexión no. 7, comparto un video publicado por GOOD Magazine hace 4 días en el que explican cómo sería el mundo actualmente si solo hubieran 100 personas en el planeta. Muestran cómo estaría distribuida la población por lugar, edad y género, a cuál religión pertenecerían, cuántas personas tendrían refugio, cuántas personas contarían con educación superior, etc.

Ver video: If The World Were 100 People

La fuente de los datos proviene de la página web The World Factbook, en la que se encuentran diversos datos sobre todos los países, dependencias e identidades geográficas del mundo. Hago énfasis en ella porque me parece una excelente herramienta que todos los periodistas deberíamos tener en cuenta.

La transmisión práctica de noticias

Un medio (blog y canal de youtube) que tenga como objetivo ofrecer información noticiosa rápida, relevante y de forma sencilla a los usuarios. La idea es que el medio transmita las noticias más relevantes (no más de 5 por lista) a través de vídeos de no más de 5 minutos de una forma eficiente que no profundice en la historia, pero que de la suficiente cantidad de información para que el público tenga una idea general de los sucesos del día (o semana, o mes, dependiendo del video-lista que vea). El material publicado diariamente y hecho con Final Cut, contará con imágenes, texto y audio que explique el contenido. El público objetivo son los millennials, y se apuntará más al humor sin perder la seriedad de las historias. La utilidad agregada del medio (a largo plazo) es que funcionará a manera de archivo con listas de noticias a las que se podrá acceder permanentemente. Además del proceso de selección por el que pasará la información previamente, se le ofrecerá a los consumidores una lista con links a los sitios en los que pueden leer las noticias mencionadas. Una lista para las noticias de cada video. Con esto, se busca ser un portal latinoamericano de calidad que ofrece no solo un resumen diario y por país, sino una selección de lo que este medio considerará los mejores escritos y reportajes de cada noticia.

Fuentes con voces, no periodistas

Uno de los grandes problemas del periodismo de hoy es que muchos de los que ejercen el oficio son de la opinión de que fueron derrotados por el “periodismo ciudadano”, y están tan convencidos de ello que se toman el tiempo de escribir ensayos como El periodista Dj es el medio. Pocas cosas son tan tristes como leer a un periodista que está convencido de que los ciudadanos cuentan historias mucho mejor que los de su profesión, y si el texto no estuviera cargado de una generalización tan abrumadora, dejaríamos pasar la ofensa, pero ese no es el caso.

Si se buscan medios que ejerzan ese “periodismo ciudadano” (término que ofrece tanta confianza como “dentista ciudadano”) encontramos una página web llamada Bottup cuyas publicaciones provienen de esos ciudadanos a los que O. Rincón se refiere en su ensayo, pero los entiende de una forma muy distinta.

Bottup es un medio en el que las noticias las dan los usuarios, entendiéndolos más que nada como fuentes de información que al mismo tiempo forman parte de la audiencia. Esos usuarios que proporcionan la noticia tienen potestad para decidir el enfoque que ella va a tener, e incluso pueden enviarla redactada para su publicación. El siguiente paso es de suma importancia: al recibir la información, el medio la pasa a su grupo de periodistas, quienes corroboran los datos, la veracidad de las fuentes que el usuario maneja en su escrito, editan el texto, editan el título, sacan subtítulos y, en ocasiones, la expanden y agregan fotos y/o videos que la complementen. En otras palabras, el ciudadano demarca el tema y proporciona la información, y el periodista toma ese material y hace periodismo. ¿Hay alguna diferencia con cómo se hacía el periodismo antes de la llegada del internet? Sí, ahora el medio responde mucho más a los deseos de su audiencia y trabaja mucho más de cerca con ella, pero más allá de eso el ciudadano continúa siendo una fuente de información y el periodista continúa siendo periodista. Hay una diferencia evidente entre ambos.

La crisis periodística existe, de eso no hay duda, pero las razones no tienen nada que ver con que los ciudadanos estén haciendo periodismo. Más bien, es un problema de adaptabilidad. Los periodistas, y junto a ellos los medios, han sido incapaces de evolucionar y adaptarse a un mundo conectado que trae millones de posibilidades para mejorar la creación y transmisión de noticias, y en lugar de ver oportunidades solo han visto inconvenientes. Con la creación de aplicaciones para teléfonos y la posibilidad de comunicar los hechos del momento usando fotos y videos en vivo, pareciera que los medios y periodistas están empezando a entender el camino que deben tomar, pero no se puede saber con certeza qué ocurrirá. Sólo queda esperar que por lo menos los periodistas sean capaces de dejar a un lado las competencias con los ciudadanos y empiecen a verlos como lo que de verdad son: aliados para realizar un mejor trabajo.